Numthang Community
 
  Numthang.Org
    อ่านว่า "นำทาง"
หน้าแรก » เนื้อหา » สิ่งแวดล้อม » `The Story of Cap and Trade` ธุรกิจโลกร้อน
สมัครรับข่าวสารจากทางเรา

ลงทะเบียน ยกเลิก
Main Menu
Main Category
User Menu
E-Mail

รหัสผ่าน

จดจำการล๊อคอิน
ลืมรหัสผ่าน
สมัครสมาชิก
   
ผู้สนับสนุน
ลิงค์
รับบริจาค
$5 US
$10 US
$15 US
50 บาท
100 บาท
200 บาท


สนับสนุนเรา

สมุนไพร เครื่องสำอางค์ ของกิน ของใช้ ปลอดภัย ราคาถูก

Technorati Profile

free counter with statistics

`The Story of Cap and Trade` ธุรกิจโลกร้อน

เขียนโดย tee
Tuesday, 05 January 2010


สำหรับผู้ที่เชื่อเรื่องกฏแห่งกรรม (อย่างผม) อาจไม่ค่อยใส่ใจในเรื่องความยุติธรรมและความเอาแต่ได้ของคนบางกลุ่ม (แถมยังเจ็บใจที่เราไม่ได้เอาเปรียบคนอื่นอย่างนั้นบ้าง) เพราะผมเชื่อว่ากฏแห่งกรรมนั้นยุติธรรมเสมอ

"The Story of Cap & Trade" เรื่องราวของธุรกิจโลกร้อนระดับโลกได้เริ่มขึ้นแล้ว จากกลุ่มผู้สร้างสารคดีเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม เรื่อง "The Story of Stuff" สร้างหนังเรื่องใหม่อีกครั้ง เมื่อการประชุมเจรจาแก้ปัญหาโลกร้อนเสร็จสิ้นลง ผมไม่เก่งภาษาพอที่จะแปลจับใจความของตัวเองได้ จึงได้คัดลอกเนื้อความจาก เล่นแร่แปรคาร์บอน มาลงประกอบวิดีโอ

คลิปสารคดี “The Story of Cap & Trade” ความยาวเกือบ 10 นาที เปิดเรื่องด้วยความรู้สึกเบาใจของใครหลายๆ คน เมื่อเห็นผู้นำโลกหารือพูดคุยกันถึงหนทางหยุดยั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพ ภูมิอากาศ แวบแรกแอนนี่ก็คิดเช่นนั้น แต่เมื่อพิจารณาในรายละเอียดกลับได้กลิ่นตุๆ ของการฉวยประโยชน์จากปัญหาระดับโลก

เพราะ Cap & Trade* (บางครั้งก็เรียก Emission Trading หรือ Carbon Trading) ที่พวกเขาคิดว่าเป็นทางออกปัจจุบันของวิกฤตโลกร้อนที่จะมาถึงในอนาคต เธอขอแสดงความเห็นในมุมต่างว่า มันกำลังสร้างปัญหาใหม่ที่ใหญ่กว่าเดิม แถมยังไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุดในขณะนี้

จากนั้นก็พาผู้ชมไปรู้จักกับตัวละครที่ มีบทบาทสำคัญ นั่นคือ เอ็นรอน (Enron) กลุ่มธุรกิจค้าพลังงานรายใหญ่ของโลก และโกลด์แมน แซคส์ (Goldman Sachs) วาณิชธนกิจชื่อดัง ผู้ทรงอิทธิพลในตลาดหุ้นวอลสตรีทของสหรัฐฯ ซึ่งช่วยกันผลักดันให้เกิดตลาดการซื้อขายคาร์บอน โดยคาดการณ์ว่ามูลค่าการตลาดจะขยับขึ้นไปเรื่อยๆ จนถึง 3 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 100 ล้านล้านบาท ในอีก 10 ปีข้างหน้า

ใครที่ตามเรื่องปัญหาโลกร้อนคงรับรู้ แล้วว่า ปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ ซึ่งนิยมเรียกกันสั้นๆ ว่า “คาร์บอน” เพิ่มขึ้นมากในชั้นบรรยากาศโลก และนักวิทยาศาสตร์จำนวนไม่น้อยก็เห็นว่า ต้องลดให้เหลือเพียง 350 ส่วนในล้านส่วนเพื่อหลีกเลี่ยงหายนะจากสภาพภูมิอากาศ โดยสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นผู้ก่อคาร์บอนรายใหญ่ของโลกต้องลดการปล่อยลง 80 เปอร์เซ็นต์ (หรือมากกว่านั้น) ภายใน 40 ข้างหน้า

แต่มันจะเป็นไปได้อย่างไร ในเมื่อระบบเศรษฐกิจของสหรัฐฯ รวมทั้งของประเทศอื่นๆ ทั่วโลกขับเคลื่อนด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิล...โรงงานอุตสาหกรรม การขนส่งทางเรือทางเครื่องบิน การเดินทางด้วยรถยนต์ การก่อสร้าง การผลิตสินค้าและข้าวของเครื่องใช้ ทุกอย่างล้วนปล่อยคาร์บอน

ตัวละครสำคัญที่ถูกกล่าวถึงในตอนแรกจึง เสนอแนวคิด Cap & Trade ขึ้นมา พร้อมกับอ้างว่าการเปิดตลาดซื้อขายคาร์บอนจะเป็นคำตอบที่ดีที่สุด

ในขั้นแรกรัฐบาลทั่วโลกจะต้องร่วมกัน สรุปและกำหนดโควตาการปล่อยคาร์บอนในแต่ละปีของแต่ละประเทศ การจำกัดเพดานการปล่อยคาร์บอนนี่แหละที่เรียกว่า “Cap” ซึ่งแอนนี่เห็นว่ามาถูกทาง

หลังจากนั้นรัฐบาลของแต่ละประเทศจะนำ ตัวเลขโควตานี้ไปแจกจ่ายให้กับผู้ประกอบการที่ปล่อยคาร์บอน และลดตัวเลขโควตาลงทุกปีเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย 350 ส่วนในล้านส่วนที่วางไว้

องค์กรธุรกิจหรืออุตสาหกรรมใดที่ปรับ เปลี่ยนมาสู่เทคโนโลยีสะอาดและเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ย่อมมีแนวโน้มจะปล่อยคาร์บอนต่ำกว่าโควตาที่ได้รับ ซึ่งสิทธิการปล่อยคาร์บอนในส่วนที่เหลือนี้สามารถขายต่อให้องค์กรอื่นๆ ที่ปล่อยคาร์บอนเกินจำนวนที่ได้รับอนุญาต โดยกิจกรรมการซื้อขายโควตาการปล่อยคาร์บอนก็คือ “Trade” นั่นเอง

ทั้งนี้ตัวกลางการเจรจาอย่างเอ็นรอนและ โกลด์แมน แซคส์ ก็จะได้รับค่าธรรมเนียมหรือเงินส่วนแบ่งมูลค่าการซื้อขายโควตาในตลาดคาร์บอน ในทำนองเดียวกับโบรกเกอร์ตลาดหุ้น...แหม ได้มีส่วนช่วยโลก แถมยังร่ำรวยขึ้นด้วย ใครจะไม่ชอบ เธอว่าอย่างนั้น

หลายคนมองว่า มันเป็นก้าวแรกของการแก้ปัญหา ซึ่งแม้จะไม่ดีที่สุด แต่ก็ยังดีกว่าไม่ลงมือทำอะไรเลย ทว่าแอนนี่คิดตรงกันข้าม อะไรที่ถูกดึงมาเกี่ยวข้องกับเงินแล้วมักจะมี “บางสิ่ง” แฝงอยู่ในรายละเอียดเสมอ

สำหรับกรณีนี้ “บางสิ่ง” ที่แอนนี่หยิบยกมาท้วงติงประการแรกก็คือ การแจกจ่ายโควตาอนุญาตปล่อยคาร์บอนแบบให้เปล่า (Free Permit หรือ Cap and Giveaway)

ถูกต้อง! ผู้ก่อคาร์บอนทั้งหลายได้รับสิทธิการปล่อยคาร์บอนต่อไปอย่างสบายใจเฉิบ โดยไม่ต้องควักกระเป๋าจ่ายสักแดงเดียว อีกทั้งยังเป็นการแจกจ่ายโควตาโดยอ้างอิงสัดส่วนการปล่อยคาร์บอนที่เคยเกิด ขึ้นในอดีตด้วย คือใครเคยปล่อยมากก็ได้โควตามาก ใครเคยปล่อยน้อยก็ได้โควตาน้อย...ลดหลั่นกันไป

สหภาพยุโรปนำร่องใช้งานรูปแบบนี้ไปแล้ว พบว่ามันทำให้รายจ่ายด้านพลังงานเพิ่มสูงขึ้น กลายเป็นภาระที่ผู้บริโภคต้องแบกรับ แถมยังไม่ช่วยให้ปล่อยคาร์บอนน้อยลงแต่อย่างใด ข้อดีประการเดียวที่พอจะมองเห็นก็คือผู้ประกอบการธุรกิจและอุตสาหกรรมที่ก่อ คาร์บอนสามารถสร้างรายได้พิเศษเพิ่มขึ้นนับล้านดอลลาร์ มันเป็นรายได้ที่ดึงออกมาจากกระเป๋าเงินของผู้บริโภค

เธอจึงเสนอให้เปลี่ยนการแจกเป็นการขายโควตาปล่อยคาร์บอน เพราะเงินที่รัฐบาลได้จากการขายนั้นสามารถนำไปใช้ในการสร้างระบบเศรษฐกิจ ที่พึ่งพาพลังงานสะอาด ช่วยเหลือประชาชนที่ต้องแบกรายจ่ายด้านพลังงานสูงขึ้นในระหว่างการเปลี่ยน ผ่านไปสู่ระบบเศรษฐกิจที่พึ่งพาพลังงานสะอาด หรือแบ่งปันสู่ผู้คนในประเทศที่ได้ผลกระทบรุนแรงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพ ภูมิอากาศโลก ที่หลายคนเรียกว่า “หนี้นิเวศ” (Ecological Debt)

แอนนี่เปรียบเทียบการมีชีวิตอย่างสุข สบายของชาวอเมริกันที่ปล่อยคาร์บอนมาเป็นร้อยปีว่า เหมือนเราจัดงานปาร์ตี้ขนาดใหญ่โดยไม่ชวนเพื่อนบ้านมาร่วมสังสรรค์ ซึ่งหากไม่ช่วยรับผิดชอบรายจ่ายความเสียหายอันเกิดจากโลกร้อน ก็เท่ากับโยนภาระค่าเก็บกวาดทำความสะอาดหลังงานเลี้ยงเลิกราไว้ที่พวกเขา ซึ่งไม่เข้าท่าเอาเสียเลย

ข้อท้วงติงประการที่สอง...การชดเชยการปล่อยคาร์บอน (Offsetting) คือเมื่อบริษัทใดลดการปล่อยคาร์บอนจนต่ำกว่าโควตาที่ได้รับ ก็สามารถขายโควตาส่วนที่เหลือเพื่อชดเชยการปล่อยคาร์บอนเกินลิมิตของบริษัท อื่นๆ ได้

แต่สิ่งที่อันตรายที่สุดของหลักการ ชดเชยก็คือ เป็นเรื่องยากมากที่จะพิสูจน์ว่า ปริมาณคาร์บอนที่ปล่อยน้อยกว่าโควตานั้นเป็นเท่าใดกันแน่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อส่วนต่างที่เกิดขึ้นสามารถขายต่อได้ราคาดี จึงเป็นช่องโหว่ร้ายแรงซึ่งกระตุ้นให้บริษัทที่คิดไม่ซื่อ ปั้นตัวเลขการปล่อยคาร์บอนให้ต่ำกว่าความเป็นจริง

อย่างเช่นโรงงานอุตสาหกรรมที่วางแผนการ ปล่อยคาร์บอนให้เกินจริงเข้าไว้ บอกว่าปีหน้าจะปล่อย 200 เปอร์เซ็นต์ แล้วก็ลดการขยายโรงงานเพื่อให้ปล่อยคาร์บอนน้อยกว่าเป้าที่ตั้งไว้ อาจจะเหลือสักครึ่งหนึ่งก็สามารถสร้างรายได้พิเศษจากการขายโควตาปล่อย คาร์บอนได้แล้ว...แอนนี่เห็นว่า มันเป็นกลไกที่งี่เง่าจริงๆ

แค่รายละเอียดสองประเด็นที่ว่ามา ก็ทำให้ Cap& Trade เป็นกลไกแก้ปัญหาโลกร้อนที่ไม่ยุติธรรมและไร้ประสิทธิภาพมากพอแล้ว แต่...มันยังไม่จบ เพราะทางเลือกนี้เบี่ยงเบนประเด็นในการเยียวยาโลกร้อน (Distraction) ให้เตลิดไปไกลกว่าสิ่งที่ควรลงมือทำ

แอนนี่เรียกร้องให้ภาคประชาชนออกมาช่วยกันเสนอกฎหมาย โดยยกตัวอย่างพระราชบัญญัติอากาศสะอาดของสหรัฐฯ ที่กำหนดให้คาร์บอนเป็นหนึ่งในมลพิษทางอากาศที่ต้องควบคุมการปล่อย ฉะนั้นหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ก็น่าจะเล่นบทเป็นผู้ควบคุมปริมาณการปล่อยคาร์บอนเองได้เลย

นอกจากนี้ ยังอาจทำให้ประชาชนในประเทศอื่นๆ นอนใจว่า ทุกอย่างน่าจะไปได้สวย ก็แค่เปลี่ยนหลอดไฟ ขับรถน้อยลงหน่อย ที่เหลือก็ปล่อยให้กลไก Cap & Trade ทำงาน ซึ่งเป็นความเข้าใจผิดอย่างร้ายแรง เพราะเอาเข้าจริง มันก็แค่กลไกที่ช่วยปกป้องภาคธุรกิจดีๆ นี่เอง

ไม่จำเป็นต้องรีบเชื่อทุกอย่างที่แอน นี่พูด มันมีวาระซ่อนเร้นอยู่ในการซื้อขายโควตาปล่อยคาร์บอนหรือไม่ คนไม่กี่คนกำลังเล่นแร่แปรคาร์บอนเพื่อฉวยประโยชน์เข้ากระเป๋าตัวเองผ่าน กลไกแก้ไขโลกร้อนจอมปลอมอย่างนั้นหรือ...อย่าลืมนะ คุณควรจะมีส่วนร่วมขบคิดเรื่องเหล่านี้เหมือนกัน

ภายหลังเผยแพร่ “The Story of Cap & Trade” ออกไปไม่นานก็มีเสียงสะท้อนกลับมามากมายจากผู้ชม ทั้งที่เห็นด้วยและโต้แย้งกันประเด็นต่อประเด็น ทำให้เธอยิ่งรู้สึกประสบความสำเร็จมากขึ้นไปอีก เพราะสามารถสร้างกระแสการถกเถียงในวงกว้างอันน่าจะนำไปสู่หนทางเยียวยาโลก ร้อนที่ดีกว่านี้ นั่นต่างหาก...เป้าหมายใหญ่ที่เธอตั้งใจไว้

*หมายถึง การจำกัดปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการซื้อขายสิทธิการปล่อยก๊าซเรือน กระจกโดยเน้นที่คาร์บอนไดออกไซด์จากการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิล

ลิงค์ถาวร

 
หน้าแรก :: กระดานสนทนา :: เกี่ยวกับเรา :: ติดต่อเรา
© 2007 Numthang.org อ่านว่า 'นำทาง' โดย Free Developer Foundation.
No Rights Reserved. This site is licensed under a Creative Commons Public Domain License. RSS Generator by FeedCreator

Thank to Inspros.net

Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function ereg() in /home/tee/domains/numthang.org/public_html/index.php:422 Stack trace: #0 {main} thrown in /home/tee/domains/numthang.org/public_html/index.php on line 422